- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הגדרת המונח נכס על פי חוק המע"מ
|
ע"א בית המשפט העליון |
9303-03
10.11.2004 |
|
בפני : 1. א' ריבלין 2. א' חיות 3. י' עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד יעקב מוסל |
: מדינת ישראל - מנהל מס ערך מוסף פתח תקוה עו"ד אלעד פרסקי |
השופט י' עדיאל:
1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )השופט ג' קלינג( בו
נדחה ערעורו של המערער, עורך דין במקצועו, על החלטת רשויות מס ערך מוסף לחייבו
בתשלום מס בגין שכר טרחת עורך דין שקיבל מתושב חוץ. השאלה העומדת להכרעה היא אם
שירותו של המערער ניתן לגבי נכס המצוי בישראל, כמשמעותו בתקנה 12א)א( לתקנות מס ערך
מוסף, התשל"ו-1976.
הרקע
2. המערער נתן שירותים משפטיים לשתי חברות גרמניות, אשר צורפו להליכים משפטיים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
